Village

franchement va lire nietzsche sur la raison pour laquelle les gens philosophes, je pense pas que ce soit possible de faire mieux

à la limite si c'est juste /o/ ou /c/ bon... mais les divergences sur les diphtongues, ça m'a fait péter mon crâne 

l'arétè va pas se faire toute seule

jsp, j'ai déjà fait l'expérience d'ouvrir la critique au hasard et de lire un paragraphe à des gens qui me croyaient pas quand je disais que la philo, c'était quand n'importe quel autre domaine : y'a une courbe d'apprentissage, c'est pas juste comte-sponville qui dit des trucs bâteaux à la téloche

bah ils m'ont regardé comme si je récitais des incantations

et en vrai, même moi, sans le contexte de ce qui précède, y'a des passages, où pris isolément, j'ai aucune idée de ce qu'il raconte 

en + nietzsche c'est vrm pas le même genre que hegel, kant ou schelling, il va droit au but et il utilise pas 23 termes techniques par paragraphe même s'il est volontairement ambigü pour que seules les "bonnes" personnes comprennent ce qu'il propose

oula

ça existe pas un philosophe qui s'adresse à tout le monde 

faut te dire qu'à leur époque, y'avait 100 fois moins de gens qui lisaient aristote ou plato que kant ou hegel à la leur

plato, c'est quand même le gars qui te dit que l'était devrait être dirigé par des philosophes grocervos comme lui et les autres devraient juste faire ce qu'on leur dit

on peut lui reprocher plein de trucs mais pas d'être anti-élitiste

Et bien sûr que si, les philosophes grecs ont bien écrits leurs livres pour que tout le monde puissent comprendre. Et je ne vois pas le rapport avec l'élitisme là, tu mélanges un peu tout ou t'as mal compris mon propos jsp

mais je parlais du style

hegel c'est vrm lourd et technique

nietzsche, c'est bcp plus littéraire

ouais, nan

c'était vraiment pas le délire du monde antique même si socrates/plato avaient des prétentions universalistes dans une certaine mesure

bah si t'es élitiste tu vas pas écrire en te souciant d'être compréhensible par n'importe quel pélo, jsp ça me paraît évident, surtout dans le cas d'un élitisme intellectuel

pis je pas sûr que ça résolve le problème de la phonologie incertaine 

sous les séleucides, ok

mais si c'est les évangiles ou la septante que tu as en tête, y'a déjà des différences significatives

après je suis peut-être trop fixé sur la phonologie jsp 

et les trois manuels, comme tu dis, c'est parce que c'est pas mon premier tour de manège

je sais que différentes grammaires vont avoir des différences, notamment sur le plan phonologique, donc je voulais comparer